历时5年多的《横跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)谈判于本月初宣告已完成。依程序耗时推算出，协议的月案文或于11月初发布，并在2017年下半年或2018年初已完成各成员国内批准后程序，月生效。TPP将对全球经贸格局产生何种效应？拒绝接受中新社记者专访的多位专家对此了五大预估误区。
TPP将致对华贸易大规模移往？冲击受限TPP共计12个成员，占到全球经济比重约40%。中国央行首席经济学家马骏曾估计，中国不重新加入大TPP，4年内不会因此损失2.2%的GDP。我们要有一个战略热情。热情来自于什么？就是中国是全球潜力仅次于的市场。一位商务部官员对记者说道。南开大学APEC研究中心主任刘晨阳分析，我们通过模型测算、实际部门估计，主要反映在越南、墨西哥的纺织品、服装、鞋帽短期之内有可能对中国产生影响，但其他更加多方面影响受限。事实上，TPP对中国也有正面效应。中国国家发展和改革委员会对外经济研究所研究员张建平指出，TPP将倒逼改革公里/小时，亦将加快中国经济结构调整，使更加多中国国内的劳动密集型产业有更加强劲动力移往至越南、马来西亚，腾笼换鸟更有低技术含量的投资。中国去留立刻重新加入TPP？做到宝贵观察期这种点子是十分不客观的，也为时过早，张建平对中新社记者分析，程序上谈，中国作为后来者，需与12个成员一对一谈判重新加入，周期过于宽；中国在制度条件、对外开放水平上与TPP标准有所差异。事实上，TPP之高水平就在于传统自贸决定多探讨于关税、贸易壁垒等边境上措施，而TPP以相当大篇幅对环保劳工、国有企业、政府订购等边境后议题加以规制。TPP更好反映了发达国家的利益表达意见，因为在全球产业移往过程中，发达国家将劳动密集型产业等大量制造业移往至发展中国家，而生态、劳工等问题似乎都集中于在这些阶段，张建平分析。有鉴于此，现阶段实质上是中国宝贵的观察期，对越南、马来西亚等TPP发展中成员对规则的适应性、实行程度、抬压程度展开仔细观察，以做到决策。亚太经贸何去何从？两轨合一前进一体化有分析指出，亚太地区经常出现了美国主导的TPP和中国主导的RCEP(区域全面经济伙伴关系协议)两大贸易集团。亚太地区只有淡化主导论，才能让所有成员密切合作，增强发展，张建平分析，RCEP更好反映了灵活性度，照料了中国、印度、东盟在内的更好发展中经济体的舒适度；而TPP则更加多反映了发达国家的立场。RCEP、TPP是两条途径，可以沦为竣工亚太自贸区的承托，商务部官员说道。张建平建议，中国重点助推RCEP尽早达成协议，TPP的规则谈判中没反映发展中国家的利益，发展中国家重新加入也仍然享有谈判权利，通过两轨合一前进亚太自贸区，需要反映发展中国家的话语权。
TPP代替WTO规则？发展中国家会弃权美国主导的TPP和其直言的TTIP(美欧横跨大西洋贸易与投资伙伴协议)不会最后拓展并代替世界贸易组织(WTO)规则吗？地区性贸易投资规则的多边化是有可能的，例如APEC环境产品表格已拖入WTO规则框架下，刘晨阳分析，区域规则一旦被绝大多数国家拒绝接受，则更容易被引进多边框架。不过，刘晨阳也认为，WTO享有161个成员，数十年所构成的框架对当前经济全球化构成强力承托，而TPP涵括12个成员，能否吸取进更多的发展中国家仍是未知数；此外，数十年国际贸易规则实践中，使中国、巴西等发展中经济体在WTO中始不具备话语权，现在正是要利用规则体系确保发展中国家利益的时候，多边贸易体系一定要忠诚地回头下去。TPP连带影响？性刺激各FTA谈判公里/小时TPP不会对地区或全球规则谈判带给加快效应。在张建平显然，TPP会让贸易自由化的其他轨道消失，反而不会性刺激中韩、中澳、中日韩、RCEP等自贸谈判公里/小时。以TPP为撬杠，亚太地区贸易自由化水平不会提升，中欧一体化进程也有可能为应付美国而公里/小时。TPP究竟是好规则还是怕规则？张建平称之为，这是权利贸易协定发展的一个新方向。刘晨阳指出，没好与怕，只有适应环境与不适应环境。
